您现在的位置:主页 > 365bet赔率分析 > 正文内容

就最近的音乐版权一事想到:直播平台上歌唱的

作者:365bet现金 来源:365bet体育官网平台 更新日期:2019-01-23 浏览次数:
所以说要看动机而不能看结果啊,如果最初就是参加商演,不论钱的名目如何,都是侵权的。如果他们去朋友家玩,唱了首歌,走的时候主人想塞个红包给他们,就构成侵权,不想塞个红包就没事,那决定他们犯不犯法的决定权岂不是变成了主人?你认为这样合理么?歌手在一首歌里也是有版权分成的,没错,应该是几年前就已经定下来的,唱KTV是要付版权费的。谁出就不清楚了,说到底还不是客户买单。

你怎么知道张学友没有同意呢,应该算是侵权的,只要证明房主通过演唱这些歌曲获得了利益同时唱过歌手的那首歌就能追究了。只不过侵权这个东西,一来是民不告官不究,二来付出成本未必小,所以在唱出名前基本也没有歌手会追究。这个理解好像也不太对吧?消费者本身在KTV唱还是在自己房间对着电视/电脑唱,性质上是没有区别的,不构成任何侵权行为。KTV方面则是在使用版权内容进行商业活动,所以需要向版权所有者支付相关费用。虽然最后成本肯定是要由消费者来承担,但版权费用的支付者只能是经营方而不是消费者。基本来说只要盈利的就需要交版权,放BGM终于盈利也是要收版权费的吧,如果只是自娱自乐无所谓;如果频道想开广告赚钱的话,youtube上翻唱是需要版权的。这种讲究一点的话都提前打好招呼,比如当初李健给许飞钱那次。